Două cepe degerate şi o alta încălzită global : Carter, Clinton şi Al Gore
Eu n-am fost un admirator al lui Carter ca preşedinte. Dimpotrivă, cred că a fost unul dintre cei mai slabi preşedinţi americani din secolul XX. După aceea însă cred că a făcut o mulţime de lucruri bune. Cu siguranţă cu mai multe şi mai bune decât individul penibil care conduce în prezent (slava Domnului ca nu pentru multă vreme) Statele Unite. Nu înţeleg deci de ce ar trebui să ne fie ruşine cu Carter - Dănuţ Mănăstireanu
Recunosc că citatul de mai sus a declanşat în mintea mea o reacţie contrară celor citite şi m-am gîndit că, dacă tot vorbeau liberalii ăia de diversitate de opinii, să vin şi eu cu una contrară celei de mai sus. Sper ca domnul Dănuţ Mănăstireanu să nu o considere ca pe un atac la persoana domniei sale.
Aşadar, vreau să-l apăr pe George W. Bush!
Mă vedeţi pe mine apărîdu-l pe cel numit “individ penibil”, după marile gafe cu care şi-a punctat anii celor două mandate la Casa Albă? Ei bine, da!
Vreau să vorbesc despre cel mai controversat subiect medical al ultimilor ani, care a antrenat mediile ştiinţifice, bioeticieni şi politicieni de pe tot globul. Este vorba despre celula stem.
Celula stem a fost marele subiect de dezbatere al ultimilor 6 ani din Statele Unite, unde s-a pus problema dacă să se permită experienţe cu celule provenite din embrionul uman din faza de blastocist, adică după 6 zile de la fecundaţie.
Regenerarea unor linii celulare ţine de aceste celule ciudate, care au capacitatea de a se diferenţia în oricare formă de celulă din organismul uman. De aceea ele se numesc pluripotente.
Ovulul este fecundat de spermatozoid si ia naştere celula ou, care este marea minune a vieţii pe care ne-a dat-o Dumnezeu. Este minunea lui Dumnezeu!
Blastocistul, celula ou umană în vîrstă de 6 zile
După 6 zile de la acest fenomen, în interiorul oului apar celulele numite stem, cu o capacitate de a se diferenţia în oricare tip de celulă din organism.
În corpul adultului există, de asemeni, astfel de celule, fără de care nu ar mai putea să aibe loc regenerarea ţesuturilor.
Ele se numesc celule stem adulte, spre deosebire de celelalte anterioare, care se numeau embrionare.
Despre celulele stem adulte se ştie foarte puţin. Unele sunt plimbăreţe, o pornesc din inimă, de exemplu, trec în şuvoiul sanguin, apoi se reîntorc la inimă. De ce fac asta, nu se ştie. Multe se găsesc în măduva hematogenă, măduva care fabrică celulele sîngelui uman.
S-au propus trei tipuri de experimente cu celule stem, celule mamă a tuturor liniilor celulare:
1. prelevarea, adică recoltarea de celule stem din ovulul fecundat, după 6 zile de viaţă. Ele se iau din miezul bietului ou, care apoi nu mai este bun la nimic, moare. Celulele izolate astfel sunt duse în medii speciale, tratate cu substanţe care să determine creşterea şi diferenţierea, conducînd la tot felul de tipuri celulare.
2. recoltarea unui ovul nefecundat al unei femei şi implantarea în interiorul lui al unui nucleu provenit de la o celulă adultă, luată de la un individ oarecare. După 6-8 zile, celula ou este gata să se nideze, să-şi facă cuib adică, şi să dea naştere unei fiinţe vii. Aici vine iar omul de ştiinţă şi vrea să pună mîna pe celulele din interiorul oului, pe aceleaşi celule stem, curmînd viaţa.
3. a treia metodă este aceea de a recolta celule stem de la adult sau din sîngele cordonului ombilical de la nou născut, izolarea acestor celule făcîndu-se fără a face rău cuiva, fie şi vieţii de doar 6 zile, a începutului aventurii pe pămînt.
Blastocist deschis pentru a se putea vedea celulele stem
La ce folosesc celulele astea? Ce poţi să faci cu ele?
Din aceste celule stem se pot fabrica eventuale ţesuturi de înlocuire, se pot studia boli care se transmit genetic, se poate studia genetic orice formă de cancer.
Celulele stem embrionare, pentru că nu au trecut prin “pasajul” existenţei, sunt mai valoroase ca informaţie şi potenţial de terapie.
Însă, există vreo motivaţie care să-ţi dea ţie dreptul să iei viaţa, indiferent că ferilizarea s-a făcut în vitro, adică în eprubetă?
Eu afirm cu tărie că este o crimă să distrugi o celulă ou, chiar şi după numai 6 zile de viaţă, indiferent de unde provine ea!
Există pericolul ca, prin legalizarea implantului de nucleu în ovulul femeii, să se cloneze fiinţe umane?
Eu afirm categoric că da, acest lucru este posibil. Ar rezulta o bancă de fiinţe care să producă organe, în genul scenelor din Minority Report, dacă vă mai amintiţi filmul.
Singurele cercetări care nu provoacă rău nimănui, sunt cele cu celule stem adulte.
Preşedintele Bush a fost singurul om care s-a încăpăţînat să afirme ceea ce am arătat şi eu mai sus, să sublinieze riscurile majore de a se crea o fabrică de fiinţe umane, apoi că este o crimă să ucizi o fiinţă vie fie ea cu numai 6 zile de viaţă.
În 2006 şi 2007 a uzat de dreptul la veto în Senat şi Camera Reprezentanţilor Statelor Unite, singurul veto după 6 ani de preşedenţie, pentru a stopa orice încercări de distrugere a vieţii. A interzis experimentul cu celule embrionare stem, cu experimente pe celula ou umană.
Nu ştiu prin ce va rămîne Bush în istorie, însă după părerea mea, poziţia lui în apărarea vieţii va pleda în faţa lui Dumnezeu pentru el. A-l compara pe Bush, cu toate gafele sale, unele chiar simpatice, cu indivizi de genul Clinton sau Carter, ambii o ruşine pentru baptişti, sau cu Al Gore, un lider New Age, este în avantajul lui Bush.
O fi arătînd cool convenţia aia liberală de nord, dar pute de la 10 mii de kilometri a New Age. Admir însă faptul că unii s-au săturat să umble cu cioara vopsită şi rup pisica în două, arătînd simpatie pentru grupări de genul celei a baptistilor din nord.
Probabil că mulţi vor jubila dacă vor lua puterea liberalii în America, poate că şi în Uniunea Baptiştilor Români se vor produce modificări de mentalitate, ne vom da cu lumea, cu modernul, că şi aşa Constituţia Europeană nu suflă un cuvînt despre creştinism. Ar fi sfîrşitul nostru ca oameni ai lui Dumnezeu, s-ar duce de rîpă şi ultimele rezerve de mărturie a bisericii baptiste în lumea românească.
Pînă atunci, rostogolesc baptiştilor romîni cu înclinaţii liberale, susţinători ai New Baptist Convenant, cîţiva blastomeri, pe care să-i păstreze pentru că liberalii lor americani abia aşteaptă să-i rîcîie prin interior.
Iar pe noi, fereşte-ne Doamne de New Age şi de tot ce începe cu New, fie el şi Noul Legămînt Baptist – Atlanta.
Ziceţi-le pe şleau, nu vă lăsaţi !
vanblogh
ianuarie 31, 2008 at 11:18 am
Atenţie, Clinton şi Gore
Şi Carter dimprejurul lor
Castanele îşi pot lua
Din blog încins cu mâna ta.
Şi-orcât de şleau te-nvaţă unii,
Vor să le scoţi tu… şi tăciunii.
ionatan
ianuarie 31, 2008 at 3:09 pm
Hei, eu nu sînt un baptist interesat de “politică” ci-l doar îndemn pe autorul acestui blog să-şi exprime curajos ideile. Atît ! Am citit şi eu cîte ceva despre dînsul şi “călătoria” spre credinţă pe care a făcut-o…
vanblogh
ianuarie 31, 2008 at 3:21 pm
ci, scuze!
vanblogh
ianuarie 31, 2008 at 3:22 pm
Iarta-ma tu, de fapt ai cam tras degeaba de nişte ponoase… Sunt alţii care sunt foarte atenţi să nu se frigă, profitând de curajul eroului nostru (care e de admirat, de ce să nu recunosc)…
Asta-i mai lipsea lui Don Quijote, să-i mai şi araţi morile de vânt!
ionatan
ianuarie 31, 2008 at 4:59 pm
Ionatan,
mulţumiri din partea lui Don Quijote şi mai ales din partea lui Rocinante, care are gripă în această perioadă şi e foarte greu să-l scot din grajd, dar i-am dat de ales: “Ori mori, ori mori!”
rasvancristian
ianuarie 31, 2008 at 5:23 pm
vanblogh, te-a pus Ionatan la grătar pe liră, dar să ştii că mă mai împunge şi pe mine cu cîte o coardă de-a ei, cînd i se mai rupe lira de jalea cetăţii.
Uite aşa au ajuns baptiştii, van, să-i apere poeţii şi moşnegii de bine, să nu li se facă rău de rău, ca de rău de mare, de dosare şi tîmpenii liberale
rasvancristian
ianuarie 31, 2008 at 5:29 pm
Habar n-am cine-i şi ce vrea. În ce mă priveşte, n-am “lupte” cu nimeni. Eu am dat peste acest post al dumitale, l-am citit, mi-a plăcut şi m-am adresat printr-un comment. Toată stima!
vanblogh
ianuarie 31, 2008 at 5:47 pm
van, mulţumesc, cu stimă reciprocă.
Să mai ştii o chestie: la mine cît o fi prostia de mare, e şi spontană şi de neoprit
rasvancristian
ianuarie 31, 2008 at 5:52 pm
Se pare că aşa-i la toţi, firea umană, ce să-i faci!
vanblogh
ianuarie 31, 2008 at 6:06 pm
Van,
am uitat de pus ghilimelele la prostie , altfel e pericol să mă înec cu prea multă modestie.
Nu stă chiar în firea umană, cît în firea lucrurilor, a modalităţii de a fi olog cu blog
rasvancristian
ianuarie 31, 2008 at 6:11 pm
Rasvan ,despre Carter,pe care l-am avut si eu ca presedinte, cineva spunea ca: NU a existat vreun dictator pe care el sa nu-l fi stimat sau apreciat.
elev
ianuarie 31, 2008 at 6:27 pm
Dragă Elev, mai presedinte ca Stefan cel Mare n-a fost nimeni, e adevărat că pe ăla nu l-am prins, era iute la mînie, de grabă vărsătoriu de sînge nevinovat, cum zice cronicarul Ureche, dar tot l-au făcut sfînt după revoluţie. Acum îl fac şi pe Carter baptist de bine. Globalizarea la păcat şi la pătrat!
Cred că şi cu blondul Carter a fost cam la fel. Parcă era şi prieten cu Ceauşecu…
rasvancristian
ianuarie 31, 2008 at 6:37 pm
De multe ori ma uit la catolicii din Spania, care au intrat intr-un dezacord “pe linie” dreapta cu socialistii la putere care au legalizat “casatoriile” intre homosexuali si acceptul de a adopta copii, iar in ultima vreme conflictul se adanceste prin acceptarea studiului pe baza de celule stem si obligativitatea studierii materiei de “convietuire” unde desi se vrea extrem de laic statul impune studierea acesteia. Materia contine dupa cum banuiti ideologia de partid cu privire la homosexuali etc.
Durerea si nedumerirea mea este ca nu se aude nimic din partea evanghelicilor si la ei dar si la noi, chiar daca o gramada de legi sunt impotriva vietii insasi, asa cum ai mentionat Rasvan dar si impotriva credintei celor amintiti. Cum se poate trezi putin poporul¿?Vreo idee?
Vlad L
ianuarie 31, 2008 at 9:49 pm
Chiar ma gandeam ce versuri va mai compune Ionatan referiotare la celula stem! Mi-au placut…
G.W.Bush – cu toate defectele si slabiciunile lui, are acest merit pe care l-ai si subliniat, Razvane. Dar, cred, ca dupa ce va parasi podiumul, influenta lui va scadea net si in privinta acestui subiect.
Felicitari pt acest post!
ciprians
ianuarie 31, 2008 at 10:37 pm
Rasvane, la noi, la evanghelicii din Romania, ba chiar si la celelalte biserici, nu s-a facut prea multa discutie pe aceste subiecte. Ne-am ferit a ne pozitiona clar fata de aceste dispute bioetice. Cred ca ne lipseste clarificarea pozitiei la mai toate subiecte etice, in general, nu doar la bioetica. Bisericile adopta atitudinea partidelor politice, evita atitudinile transante, parca ar fi intr-o perpetua campanie electorala. Le e teama sa nu devina nepopulare, sa nu supere publicul. Unde este spiritul profetic? Unde este spiritul reformator?
Mihai
februarie 1, 2008 at 12:06 am
In chestiunea homosexualitatii, deocamdata, stam bine deoarece curentul de opinie majoritar este anti. Dar timpul trece si mentalitatile se schimba.
In cativa ani, si pentru bisericile din Romania va fi dificil sa se pronunte si pe acest subiect.
Mihai
februarie 1, 2008 at 12:57 am
Vlad, a fost şocant pentru mine şi Spania şi Polonia. Manifestaţiile de stradă nu aveau nici o legătură cu decizia politică ce s-a luat şi într-o parte şi în cealaltă, împotriva majorităţii, prin aranjamente politicianiste. Spania şi Polonia profunde, poate că şi România, nu sunt reflectate de parlamentele lor, poate doar numai în ceea ce priveşte prostia.
Cred că va trebui în curînd să ne pregatim pentru o formă de biserică underground, ca aceea din China. Ei au spus-o: voi ne-aţi adus creştinismul, noi vi-l aducem viu, pentru că al vostru a murit.
Sundar Singh a spus-o din secolul XX, cam tot aşa…
rasvancristian
februarie 1, 2008 at 1:22 am
Ciprian, sigur că Bush este un accident de parcurs. Vor reveni la cercetări, sunt sume enorme în joc. Tu ştii toate astea, nu mai spun…
rasvancristian
februarie 1, 2008 at 1:24 am
Mihai, nu sunt dezbateri pentru că sunt interese mari în joc, mai ales financiare. Nu ştii cine pe cine finanţează şi noi suntem o ţară “timidă” cînd e vorba de atitudini cum este cea faţă de celula stem.
La noi iese scandal cînd comentăm un clip şi spunem că batjocoreşte credinţa, suntem făcuţi fundamentalişti, inchizirori- totul pregătind terenul pentru ce va urma: alienarea tineretului, mai ales…
Ce este ciudat, ca să fiu în nota comentariului tău, este că unul ca Beni Lup nu vine cînd sunt discuţii pe aceste subiecte, el este trimis să facă… ce trebuie să facă. Ştii doar cum i-a spus Domnul?… şi cui i-a spus…
rasvancristian
februarie 1, 2008 at 1:33 am
Îmi doresc să postez curînd un articol oarecum legat de tema discuţiei domniilor voastre. Doar să mă ajute timpul…
Îl am deja pregătit, l-am prezentat în biserica mea, dar mai necesită muncă:
“Probleme morale ridicate de noile tehnici reproductive”
Este un conspect al articolului intitulat “Brave New Families? The Ethics of the New Reproductive Technologies” de către Scott B. Rae, preluat din publicaţia “Christian Research Journal”, ediţia din primăvara lui 1993 şi al secţiunii privind etica biblică a tehnicilor reproductive din materialul oferit de site-ul apologeticspress.com intitulat, “The Christian and Medical Ethics”, de Bert Thompson.
Cred că este nevoie de “educarea” bisericilor în acest sens. Apoi, vor urma şi dezbaterile. Deocamdată nu sînt sigur că majoritatea ştiu ce mize sînt puse în joc. Respecte !
vanblogh
februarie 1, 2008 at 2:10 am
Am o durere de spate de ceva vreme, mergand la doctor, imi da omul nostru o cutie zice ia-o pana o termini. Nimic bun, ma duc inapoi, imi da altceva, i-ao pana la capat. Devin circumspect, saracia de medicament nu amelioreaza nici macar “sugestiv”, iar chestia cu capatul este cam trasa de par. De fiecare data diagnosticul are de legatura cu munca, problema era ca de fiecare data lucram altceva, la un moment dat era si schimbarea climei. Ma plang unei familii de cunoscuti si imi spun, nu mai lua nimic, avem in familia noastra medic si iti spunem ca vin de la firmele mari si le ofera, excursii de o saptamana, pe nu stiu unde si pana la cadouri substantiale daca reteteaza medicamentele de interes pt firma. Merg in cele subventionate pe cel care face cadoul cel mare apoi in afara de cele subventionate urmeaza partea tare. Afacerea merge bine, o insamantare artficiala este 700 € manopera plus 300 € medicamente. In vitro costa 4000€ din care cam 300 € medicamente. Afacerea este buna. Deci morala, etica se pare ca nu intersecteaza prea mult slujbele respective. Deci spaga romaneasca este o floare la ureche fata de sistemele “avansate”.
Vlad L
februarie 1, 2008 at 12:10 pm
*ia-o
Beni Lup nu are timp de chestiuni legate de etica si morala. Iar dupa isprava ultima, morala chiar il oboseste.
Vlad L
februarie 1, 2008 at 12:13 pm
Van, aştept să văd ce vei posta pe tema de bioetică.
Şi eu cred că sunt lucruri esenţiale pentru înţelegerea viitorului nostru de copiii ai Lui în această lume.
rasvancristian
februarie 1, 2008 at 4:24 pm
Dragă Vlad, aşa este, iar mafia cu medicamente este dominantă şi în lumea medicală românească. Parcă am fi depus Înjurămîntul lui Hippocrates…
rasvancristian
februarie 1, 2008 at 4:28 pm
Rasvan, care e pozitiqa ta fata de cel de’al treilea mod de recoltare a celulelor stem, cel cu cordonul ombilical?
Dani Barna
februarie 1, 2008 at 6:45 pm
In plus le ceea ce spunea fr Rasvan despre George Bush, sa nu uitam de numirea in Cortul Suprem a doi judecatori demni pentru aceasta institutie. Este vorba de John Roberts, Jr., actualul Chief Justice si Samuel Alito, Jr., Associate Justice, amindoi numiti in functie de George Bush in 2005 si 2006.
Acesti judecatori sunt coservativi si cel putin pentru citiva ani ei vor mentine balanta inspre dreapta. Ei sunt credinciosi si au respect si frica de Dumnezeu.
Domnul sa se indure in continuare de America ca altfel va fi vai si amar. Fr Rasvan, articolele dumneavoastra ma delecteaza. Felicitari sincere!
Salutari tuturor
Daniel P. Busan
februarie 1, 2008 at 9:06 pm
Dani, este perfect din punct de vedere etic si nu atenteaza la viata nimanui, eu asa zic!
rasvancristian
februarie 1, 2008 at 9:36 pm
Frate Daniel Busan, ma bucur pentru cei doi judecatori de care amintiti, si ne punem nadejdea in Domnul sa se indure de America, mai ales ca anul acesta e greu si pentru ea si pentru noi.
Va multumesc pentru cuvintele frumoase pe care mi le-ati adresat.
Domnul sa va binecuvinteze!
rasvancristian
februarie 2, 2008 at 4:10 am
Razvan,
Ai o adresa de email? As vrea sa stiu pe unde esti?
Cornel
septembrie 30, 2009 at 9:54 am
Cornel,
Adresa de mail de blog este:
rasvan.cristian@gmail.com
rasvancristian
septembrie 30, 2009 at 1:37 pm